-
Consiglio
di Stato, sentenza
24 settembre 2010 n. 7128 - Localizzazione impianti di telefonia:
sui criteri decide lo Stato
-
Consiglio
di Stato, sentenza n 2446 del 28
aprile 2010 – In materia di autorizzazione agli impianti di
telecomunicazioni
-
Tar
Veneto, Sentenza
30 ottobre 2009 n. 2695 - Teleradiodiffusione,
l'utilizzo dell'impianto va vietato solo se danneggia la popolazione
-
Consiglio
di Stato, sentenza
n. 5044 del 17 ottobre 2008 - In tema di un'istanza volta
all'autorizzazione dell'installazione di un impianto tecnologico di
radiotelecomunicazioni per telefonia cellulare
-
Consiglio
di Stato, sentenza
n. 3594 del 21 luglio 2008 - In tema di illegittimità della
sospensione dei lavori per la realizzazione di un impianto per telefonia
cellulare UMTS in un comune
-
Tar Sardegna, sentenza
n. 163 del 12 febbraio 2008 - in materia di localizzazione degli impianti di
telefonia mobile
-
Tar
Campania, Salerno, sentenza
n. 899 del 9 agosto 2007 – sul valore normativo del protocollo
d'intesa tra Anci e Ministero delle comunicazioni del 17 dicembre 2003
per l'installazione, il monitoraggio, il controllo e la
razionalizzazione degli impianti di stazione radio.
-
Consiglio
di Stato, sentenza
n. 3156 del 13 giugno 2007 – sul potere dei Comuni di
vietare l’installazione di impianti di telefonia mobili su specifici
edifici, quali ospedali, case di riposo, scuole, ma non di stabilire
“criteri distanziali generici ed eterogenei”
-
Tar
Catanzaro, sentenza
n. 402 del 10 maggio 2007 – sulla compatibilità delle
infrastrutture delle reti pubbliche di comunicazione con qualsiasi
destinazione urbanistica, in quanto assimilate dal legislatore alle
opere di urbanizzazione primaria
-
Consiglio
di Stato, sentenza
n. 1017 del 3 marzo 2007 - sulla legittimità che il regolamento
comunale preveda per le
stazioni radio base per telefonia mobile una distanza minima di 50 mt. dal
perimetro di asili nido e scuole materne, considerando all’interno di tale
perimetro anche le aree esterne dove si svolgono le attività ricreative
-
Tar Lazio Roma, sentenza
n. 1352 del 14 febbraio 2007 - l’Ente locale non può obbligare le
emittenti radiotelevisive, mediante l’adozione di un’ordinanza
contingibile e urgente, a ridurre la potenza dei trasmettitori.
-
Tar
Marche, sentenza n. 28 del 31 gennaio 2007
– Installazione di una stazione radio base – Istanza di rilascio del
permesso di costruire – Formazione del silenzio assenso ex art. 87 del
D.Lgs. n. 259/2003 – Esclusione - Regione Marche – L.R. n. 124/2001 –
Comuni – Potere di individuare i siti idonei alla localizzazione degli
impianti di telefonia mobile – Sussistenza – Preventivo invito ai
gestori a presentare osservazioni – Legittimità del regolamento comunale.
-
Tar
Campania, sentenza
n. 10586 del 15 dicembre 2006 - Il Comune non può bloccare a tempo
indeterminato la realizzazione degli impianti di telefonia mobile.
-
Tar
Puglia, Lecce, sentenza n. 5048
del 24 ottobre 2006 – sulla illegittimità di un regolamento comunale
che preveda l’imposizione di un
canone annuo ai gestori di telefonia mobile
-
Consiglio di Stato, sentenza
n. 5593 del 25 settembre 2006 -
sulla legittimità di una norma regolamentare comunale che
consente l’installazione di antenne per telefonia mobile solo su
edifici aventi una altezza superiore a quella degli edifici circostanti
-
Consiglio
di Stato, sentenza n.
3332 del 5 giugno 2006 – in materia di impianti di telefonia
mobile - Illegittimo
il divieto di installazione a distanza inferiore ai 200 metri
dall’abitato
-
Tar
Friuli Venezia Giulia, sentenza
n. 481 del 21 maggio 2005 – sul diniego alla installazione di
antenne per telefonia
-
Tar
Napoli, sentenza
n. 1708 del 10 marzo 2005 - sulla
potestà comunale di regolamentare l’installazione di impianti di
telefonia, con una attenta disamina della
conformità delle previsioni regolamentari con i dettami delle normative
statali
-
Consiglio
di Stato, sentenza
n. 452 del 14 febbraio 2005 - sui
limiti del potere regolamentare dei Comuni in materia di installazione
di stazioni radio base per telefonia mobile
-
Tar
Napoli, sentenza
n. 554 del 31 gennaio 2005 - sulla illegittimità di un regolamento
comunale che impone il rispetto di una distanza minima da determinati
luoghi o edifici
-
Consiglio
di Stato, sentenza
n. 100 del 21 gennaio 2005 – sulla installazione degli impianti
per la telefonia mobile
-
Tar
Piemonte, sentenza
n. 31 del 19 gennaio 2005 - sulla
legittimità della individuazione da parte del Comune di un sito
deputato alla localizzazione degli impianti di telefonia mobile
-
Tar
Parma, sentenza
n. 893 del 23 dicembre 2004 - sulla legittimità di una delibera del
Consiglio comunale con la quale, modificando il P.R.G., si stabilisce che le
stazioni radio base per telefonia cellulare vanno installate nelle zone a
verde agricolo
-
Tar
Basilicata, sentenza
n. 783 del 23 novembre 2004 –
sulla necessità che esista una situazione di pericolo concreto, attuale
ed imminente per la salute pubblica, ai fini della emissione di un’ordinanza
contingibile ed urgente adottata in tema di inquinamento
elettromagnetico e sulle
regole procedimentali per la formazione dei
piani di localizzazione degli impianti di teleradiocomunicazioni
-
Tar
Napoli, ordinanza
n. 5210 del 10 novembre 2004 - ritiene legittimo un provvedimento
con il quale un Comune ha inibito l’installazione di un impianto di
telefonia mobile in zona destinata a parco pubblico
-
Tar
Parma, sentenza
n. 708 del 26 ottobre 2004 - sulla illegittimità di una ordinanza
contingibile ed urgente che dispone l’immediata disattivazione di una
stazione radio base di telefonia mobile
-
Tar
Friuli Venezia Giulia, sentenza
n. 555 del 2 settembre 2004 - sulla installazione di stazioni radio
base per telefonia cellulare e sulla necessità di prevedere in sede di
pianificazione urbanistica soluzioni che garantiscano alla
società concessionaria della licenza la copertura territoriale
prevista
-
Tar
Bari, Ordinanza
n. 727 del 8 luglio 2004
- Dalla Gazzetta del Mezzogiorno del 10 luglio: Antenne
selvagge, il comune vince una prima “battaglia”
-
Corte
Costituzionale, sentenza
n. 167 dell’11 giugno 2004
- Elettrosmog
- Conflitto tra Legge Statale e Regionale
-
Tar
Lazio, sentenza n. 5186 del 3 giugno 2004
- I
Comuni non possono vietare l'installazione sul proprio territorio di
impianti di telefonia mobile senza proporre soluzioni alternative.
-
Tar
Veneto, sentenza
n. 1763 del 1 giugno 2004 -
è illegittima la norma di un regolamento edilizio che limita la
localizzazione degli impianti di telefonia mobile esclusivamente in alcune
zone del territorio comunale
-
Consiglio
di Stato, Ordinanza
n. 1612 del 6 aprile 2004 – M. Cerruti, L’assimilazione
degli impianti di telefonia cellulare alle opere di urbanizzazione
primaria: il Consiglio di Stato riafferma i poteri comunali di
pianificazione nel settore anche dopo l’entrata in vigore del Codice
delle comunicazioni elettroniche.
-
Tar
Bari, sentenza
n. 1807 dell’8 aprile 2004 - sui limiti del potere
regolamentare dei Comuni in materia di installazione di stazioni radio
base per telefonia cellulare e sull’illegittimità di un regolamento
che fissa una distanza minima delle stazioni radio base da particolari
categorie di strutture e impianti
-
Tar Bari, sentenza
n. 1644 del 29 marzo 2004
- in tema di disciplina di impianti di telefonia cellulare,
l’esercizio del potere comunale deve essere concertato con gli altri
poteri esistenti, secondo la normativa comunitaria e nazionale – il
ricorso, proposto per l’annullamento del "Regolamento
Comunale per il rilascio delle autorizzazioni relative all'installazione
ed all'esercizio di impianti riceventi e trasmittenti", viene
comunque giudicato inammissibile per difetto di interesse ad agire. Il
Tar rileva infatti che, in
assenza di una disciplina vigente sulla localizzazione degli impianti, il regolamento comunale non si presenta idoneo a disciplinare ex se la
fattispecie giuridica soggettiva, così arrestandosi la sua capacità
lesiva ad una sfera potenziale ed inattuale e nessun utile risultato può
derivare dal suo annullamento
-
Tar
Lazio, sentenza
n° 218 del 14 gennaio 2004 – ordinanza
n° 234 del 15 gennaio 2004 - Dal Corriere della Sera del 20
gennaio: Roma,
Antenne telefoniche, Comune bocciato dal Tar
- N. Lais, Può
un Comune introdurre una disciplina delle stazioni radio base attraverso
una variante al Prg ?
-
Tar Puglia, ordinanza
n° 949 del 18 dicembre 2003
– l’istallazione d’impianti di telefonia mobile
non può prescindere da una previa compiuta definizione in via generale
della pianificazione localizzativa
-
Corte
Costituzionale, sentenza
7 novembre 2003 n. 331 -
Da Italia Oggi del 8 novembre: Elettrosmog,
è lo stato che stabilisce le regole
- Dal Sole 24 Ore
del 8 novembre: Sulle
tlc decide solo la legge dello Stato
– bocciata una legge della Regione Lombardia …
-
Corte
Costituzionale – Sentenze n.
307 / 2003 e
n.
308 / 2003 -
Da
Italia Oggi del 8 ottobre:
Elettrosmog,
la parola è allo stato – Da Repubblica del 8 ottobre: Elettrosmog,
un punto alle Regioni -
Dal Sole 24 Ore del 8 ottobre: La
Consulta boccia i vincoli regionali - "Elettrosmog, limite
unico"
-
Corte
Costituzionale, Sentenza n.
303 / 2003
-
Dal Sole 24 Ore del 2 ottobre: Grandi
opere, alt ai ricorsi - "Sblocca-antenne" bocciato dalla
Consulta Da Repubblica del 2 ottobre:
Il
giorno nero del ministro di An la Consulta silura il decreto Tlc
- Dal Messaggero del
2 ottobre: I
Comuni: ora la nostra parola conta
-
Consiglio
di Stato, Sez. VI - Sentenza
26 agosto 2003 n. 4847 - gli impianti per telefonia cellulare
hanno natura di opere private di pubblica utilità e per la loro
realizzazione può essere utilizzato lo strumento dell’espropriazione
per p.u.
-
Consiglio
di Stato, Sez. VI – Sentenza
n. 2997 del 30 maggio 2003 sulle
modalità di esercizio e sui limiti del potere regolamentare dei Comuni
previsto dall’art. 8 della L. n. 36/2001 in materia di esposizione ai
campi elettromagnetici -
Da Italia Oggi del 13 giugno: Elettrosmog
blindato
-
Consiglio
di Stato Sez. VI Sentenza
n. 2945/2003 sulla
competenza dei comuni nella individuazione delle zone per
l’installazione di antenne per telefonia cellulare
-
Tar
Toscana Sez I - Sentenza
n. 11 del 16 gennaio 2003,
sui minimi di inquinamento magnetico, questioni di legislazione
concorrente