Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte, prima sezione, nelle persone dei signori

Alfredo  Gomez de Ayala - Presidente

Roberta  Vigotti   - Consigliere, relatore ed estensore

Riichard GOSO   - Referendario

ha pronunciato la seguente

S E N T E N Z A

      Visto il ricorso n. 1836/04 proposto da VODAFONE OMNITEL N. V., in persona del suo procuratore pro tempore sig.ra Bianca Maria Martinelli, rappresentata e difesa dagli avv.ti Carlo Merani e Antonella Lauria, elettivamente domiciliata in Torino, Via Susa n. 31 presso lo studio degli stessi;

- ricorrente

contro

il comune di Borgolavezzaro, in persona del sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dagli avv.ti Pierangelo Scacchi e Paolo Scaparone, elettivamente domiciliato presso lo studio del secondo in Torino, via san Francesco d’Assisi, 14;

- resistente

lo Sportello Unico per le Attività Produttive associato tra i comuni Garbagna Novarese, Nibbiola, Vespolate, Tornaco e Borgolavezzaro, in persona del responsabile pro tempore;

- intimato, non costituito

per l’annullamento, previa sospensione dell’esecuzione,

• della nota del responsabile del procedimento dello Sportello Unico per le Attività Produttive associato tra i comuni di Garbagna Novarese, Nibbiola, Vespolate, Tornaco e Borgolavezzaro prot. n. 48 del 4 novembre 2004 con cui è stato trasmesso il parere negativo espresso dal comune di Borgolavezzaro con delibera G.C. n. 107 in data 18 ottobre 2004 in merito all’installazione di un impianto di telefonia mobile sul territorio comunale di Borgolavezzaro;
• della deliberazione della Giunta comunale del comune di Borgolavezzaro n. 107 del 18 ottobre 2004 con cui è stato espresso parere contrario in merito all’installazione di impianto di telefonia mobile sul territorio comunale;
• della deliberazione del Consiglio comunale n. 44 del 29 ottobre 2001 con cui è stata individuata, per l’installazione di impianti di telefonia mobile sul territorio comunale, l’area di proprietà comunale censita a catasto al F. 11 mapp. 60;
• nonché di ogni altro atto presupposto, precedente, conseguente e comunque connesso.

      Visti gli atti e documenti depositati col ricorso;

      Vista la domanda cautelare presentata in via incidentale dalla ricorrente;

      Visto l’atto di costituzione in giudizio del comune di Borgolavezzaro

      Uditi, nella camera di consiglio del 19 gennaio 2005, relatore il consigliere Roberta Vigotti, l’avv. Lauria per la parte ricorrente e l’avv. Scaparone per la parte resistente;

      Visti gli artt. 19 e 21, u.c., della legge 6 dicembre 1971, n. 1034;

      Visto l’art. 21 comma 9 legge n. 1034 del 1971, introdotto dall’art. 3 legge n. 205 del 2000, e ritenuto di farne applicazione, poiché il ricorso si appalesa infondato, dal momento che il Comune, nell’individuare un sito deputato alla localizzazione degli impianti di cui è questione ha fatto uso del proprio potere di disciplinare l’uso del territorio, potere valorizzato dalla normativa di settore di cui alla legge n. 36 del 2001;

      Ritenuto che, pertanto, il ricorso deve essere respinto, mentre le spese di lite possono essere compensate tra le parti;

P.Q.M.

il Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte, prima sezione, definitivamente pronunciando, respinge il ricorso.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall’autorità amministrativa.

Così deciso in Torino, nella camera di consiglio del 19 gennaio 2005.

IL PRESIDENTE            IL CONSIGLIERE ESTENSORE

f.to. Gomez de Ayala          F.to R. Vigotti

il Direttore di segreteria

f.to M. Luisa Cerrato Soave

Depositata in segreteria a sensi di legge

il 19 gennaio 2005

il Direttore di segreteria

f.to M. Luisa Cerrato Soave

R.G. n. 1836/04