|
Giurisprudenza |
|
Cassazione,
sezioni unite, sentenza
n. 478 del 13 gennaio 2006 – sulla giurisdizione relativa ad una
richiesta di rimborso di spese legali da parte di un ex amministratore
comunale
Consiglio
di Stato, sentenza
n.206 del 23 gennaio 2006 - A norma l’art. 13 del decreto legislativo
157/95 l’amministrazione può chiedere che la capacità economico e
finanziaria sia dimostrata dalle imprese partecipanti ad una gara con
l’indicazione del fatturato relativo agli ultimi tre anni: tali scelte
discrezionali sono suscettibili di sindacato da parte del giudice di
legittimità nei soli casi in cui appaiano irrazionali o fondate su errori
di fatto (sproporzionalità tra il valore dell’appalto e l’entità dei
requisito economico e finanziario richiesto) – a cura di Sonia Lazzini
Consiglio
di Stato, sentenza
n. 7330 del 22 dicembre 2005 - Alienazione di un immobile comunale
attraverso una procedura ad evidenza pubblica: se l’aggiudicatario non
paga entro il termine di 30 giorni dall’aggiudicazione, come predisposto
dalla lex specialis di gara, l’amministrazione è obbligata (non c’è
alcuna discrezionalità) ad annullare l’aggiudicazione ed a incamerare la
cauzione provvisoria. (a
cura di Sonia Lazzini)
Tar
Lazio, Sezione di Latina, sentenza
n. 409 dell’ 11 giugno 2004, in tema di (il)legittimità di escussione
della provvisoria in mancanza di una precisa fonte normativa. (a cura di
Sonia Lazzini)
Tar
Milano – Sez. III - Sentenza
21 novembre 2005, n. 4727 - Va
esclusa ogni possibilità di estendere i casi di escussione della cauzione,
tassativamente stabiliti dal legislatore. (a
cura di Sonia Lazzini)
Tar
Abruzzo, Sezione staccata di Pescara, sentenza
n. 695 del 28 novembre 2005 -La
cauzione provvisoria rappresenta una garanzia legata alla serietà e
all’affidabilità dell’offerta, per cui l’incameramento della stessa
risulta esclusivamente teso a sanzionare il comportamento dell’impresa che
non ha documentato l’offerta nei modi ed entro il termine indicati dalla
legge, anche in un servizio di trasporto scolastico. (a cura di Sonia
Lazzini)
Tar
Lazio, Sez II di Roma, sentenza
n. 4558 del 17 maggio 2004 - Una volta comprovato il mancato effettivo
possesso dei requisiti di ordine speciale a seguito dell’applicazione
della procedura di cui all’art. 10 comma 1 quater della Merloni,
l’escussione della garanzia provvisoria (anche verso partecipanti diversi
dall’aggiudicatario) è un atto dovuto. (a cura di Sonia Lazzini)
Tar
del Trentino Alto Adige – sede di Trento, sentenza
n. 5 del 16 gennaio 2006 - in tema di annullamento di
un’aggiudicazione provvisoria, con conseguente escussione della cauzione
provvisoria. (a cura di Sonia Lazzini)
Tar
Lazio, sez. II ter, 5/1/2006 n. 100
- Sull'inammissibilità di un ricorso presentato da cittadini che contestano
in qualità di utenti fruitori di servizi pubblici comunali l'operato del
Sindaco.
Dal
Sole 24 Ore del 31 gennaio: Sui
farmaci vale lo sconto comunale – commento a Tar
Liguria, Sez. II, 20/1/2006 n. 216 [cfr notiziario del 30 gennaio]
|